Avant... et après retouches ministérielles. Ce matin, après la publication d’une interview d’Eric Woerth au Parisien, plusieurs médias (ici et là) s’amusent des modifications entre la version du quotidien, ce mardi en kiosque, et celle livrée dès lundi soir à l’AFP. Explication: les entretiens avec des personnalités politiques, notamment les ministres, font souvent l’objet d’une relecture, a priori pas pour les réécrire intégralement mais afin de préciser une formule, un contexte, etc. Manifestement, les réponses du ministre du Travail ont été plus amplement rectifiées.

En témoigne d’ailleurs, la mention surmontant une seconde dépêche de l’AFP quelques minutes après la première: «REVOICI notre dépêche corrigée suite à nouvelle version diffusée par Le Parisien avec plusieurs citations reformulées»...

Un peu sur le mode du «jeu des sept erreurs», le journaliste de France inter, Philippe Lefébure a comparé les versions. Certains passages ont donc été reformulés. Alors que dans la première dépêche, Woerth, sur le maintien de la retraite à taux plein à 65 ans pour les mères de trois enfants, répondait, laconique: «Ce n’est pas le sujet», cette mention a été gommée ensuite.

Mais la principale modification porte sur l’un des points de la réforme qui pourrait être développé, lors de l’examen du projet de loi par les sénateurs: la préretraite des handicapés. Un souhait du ministre ou du président de la République? Source et suite