La loi sur le financement des partis politiques et des campagnes électorales poursuit plusieurs objectifs. Le premier est d’assurer la transparence du financement de la vie démocratique de notre pays après des années plus qu’approximatives à ce sujet. Un autre est de permettre de vivifier cette vie démocratique en donnant aux partis politiques les moyens de leur expression. Un autre enfin est d’éviter que la fortune des soutiens d’un parti soit déterminante dans son existence et son fonctionnement.

La République consacre plus de 71 millions d’euros d’argent public à cet effet. Elle incite les citoyens à cotiser et donner aux formations politiques par le biais d’avantage fiscaux, et elle limite la contribution de chacun à 7500 euros par partis pour éviter l’existence d’un parti des « grandes fortunes ».

La lois – élaborée et votée par les partis dominants – sert principalement ces derniers. A ce titre, elle ne permet pas vraiment une diversification de l’offre politique à un moment où nos concitoyens s’abstiennent massivement faute de se retrouver dans les partis existants. Mais, il est difficile de contester entièrement la proportionnalité de l’aide publique directe avec la représentativité électorale des partis.

Reste l’aide privée des sympathisants et adhérents. Et sur ce sujet, la création de minis partis pour organiser le financement de l'action électorale de ses élus et candidats, est un véritable détournement de l’esprit de la loi sur le financement des partis politiques, puisqu’elle permet aux plus riches des donateurs de multiplier les dons à des partis qui sont des coquilles vides. Elle leur permet aussi « d’optimiser » leur avantage fiscal. Il faut rappeler en effet que les dons et cotisations constituent en fait une aide semi-privée, puisqu’elle permet aux généreux donateurs de récupérer une partie des dons par un tel avantage. Source et suite