Avocats contre policiers, avec en toile de fond la polémique sur les gardes à vue : le procès qui démarre à Paris ce lundi n'est pas habituel. Les avocats n'ont pas apprécié un tract du deuxième syndicat d'officiers de police, Synergie Officiers, diffusé en novembre et intitulé « GAV [gardes à vue, ndlr] illégales : campagne publicitaire des avocats ! ». Ils y sont traités de « commerciaux dont les compétences en matière pénale sont proportionnelles aux montants des honoraires perçus ». L'ordre des avocats, a porté plainte, bientôt rejoint par le syndicat des avocats de France et l'association des avocats pénalistes.

Les propos du secrétaire général adjoint du syndicat, Patrice Ribeiro, qui avait brocardé le 8 décembre sur RTL « l'offensive marchande des avocats », sont aussi visés.

Le procès est l'occasion de prolonger dans les prétoires le débat sur la réforme de la garde à vue. Un dossier devenu plus polémique que jamais depuis la médiatisation de certaines affaires, comme la garde à vue de Vittorio de Filippis (ex-Libération) ou celle d'Anne, une adolescente de 14 ans. Depuis, aussi, la publication des chiffres du nombre de gardés à vue : 600 000 officiellement, près de 900 000 selon Mathieu Aron, auteur d'une enquête sur le sujet.

Selon le projet de réforme, les gardés à vue pourraient avoir accès à un avocat dès la première heure de la garde à vue. Cette possibilité a d'ailleurs commencé d'être examinée par les députés depuis jeudi 25 mars.

C'est dans ce contexte (et celui d'élections professionnelles dans la police, facteur de surenchère) que Synergie Officiers a parlé d'« offensive marchande » et affirmé ne pas avoir « de leçons d'intégrité à recevoir » de la part de « commerciaux ».

Virulente, l'attaque est une réplique aux nombreuses déclarations d'avocats dans les médias sur ce sujet. Pour se défendre, le syndicat de policiers affirme que son communiqué n'est qu'une contribution ordinaire au débat. Source et suite