Quatre infos sur cinq dans le fichier Stic sont erronées ou périmées. La faute à des erreurs de saisie ou à un défaut de transmission des tribunaux. Or 100 000 policiers ont accès à ce fichier qui recense aussi bien les victimes que les personnes suspectes de délits mais rien, dans la pratique, ne les oblige à le mettre à jour. Pas même lorsqu'une décision de justice acquitte un prévenu. Ce décalage entre le casier judiciaire réel et le Stic porte préjudice, alors que le fichier est de plus en plus consulté à l'embauche.

Une certaine M. en a fait les frais. Inculpée dans le procès très médiatique du « gang des barbares » reconnu coupable du meurtre d'Ilan Halimi en 2006, elle était poursuivie pour « non dénonciation d'enlèvement et de séquestration avec actes de barbarie ». Salariée depuis deux ans dans la sécurité pour une société prestataire d'une préfecture, l'inculpation lui avait coûté son poste : une enquête administrative avait buté sur le Stic (Système de traitement des infractions constatées).

(...)  M. a repris le travail en mars après quatorze mois de chômage, dont deux bons tiers sont imputables aux lenteurs administratives. Quand on lui demande si elle n'a pas envie d'aller en justice pour demander réparation, la jeune femme de 29 ans est plus pressée de voir sa fiche Stic à jour. Elle ajoute aussi ceci :

En décembre 2008, le Stic recensait 5 552 313 personnes mises en causes et 28 329 276 victimes. Les informations peuvent être consignées jusqu'à vingt ans. Pourtant, sur l'année 2007, la Cnil relevait que seulement 6,88% des acquittements avaient été transmis par les tribunaux au Stic. D'autant plus problématique que la Cnil précise ceci sur son site :

Cette possibilité a été étendue par la loi du 18 mars 2003 (instruction des demandes d'acquisition de nationalité française, délivrance et renouvellement des titres relatifs à l'entrée et au séjour des étrangers, nomination et promotion dans les ordres nationaux). » Source et suite